第247节 (第2/4页)

  ??长安说完，见钟羡若有所思沉默不语，她狡猾一笑，又道：“这是第二种案发经过，还有第三种。其实根本没什么要对我不利之人，也没人半夜闯入过我的房间，只不过是隔壁那位公子哥半夜过来骚扰我，对我说一些污言秽语。他的轻视与侮辱无意中勾起了我幼时不好的记忆，我的身世，我的经历，让我勃然大怒，就用这把刀杀了他。”她解下绑在小臂内侧的小刀，和铃铛一起放在钟羡面前，继续道“当然了，你也不是第一天认识我，当是知道，以我的心智，即便是在盛怒之中，也能做到为自己留好退路。这把刀很小，我将它藏在掌中，假装顺从地去摸他的脸，这样突然出手时，他勃颈上的伤口就会偏左，这是我第一个脱罪证据，正如我今天在你们面前演示的一般。然后，鞋子，被子，我一一布置好，再躲进院内的马车中，等着你们发现尸体，发现我，我再编出第一种案发经过。”

    ??“好了，现在关于客栈那桩凶杀案，当事人，也就是我，摆在你面前的口供一共有三份。既然你说感情和原则并不矛盾，那么请你非常理智地告诉我，你觉得哪一份口供供述的才是真正的真相。”长安目光往桌上的刀和铃铛上一溜，然后落在钟羡脸上。

    ??钟羡也在看着刀和铃铛，心中想着她说的另外两种案发经过。这两种案发经过比之她在客栈中说的那一种，有一个细节的合理性是她在客栈中说的那一种案发经过所不具备的，那就是天字甲号房那位公子去她房里的时机。按照她在客栈的说法，那位公子被杀，只能归咎于他去她房前的时机不对，正好碰到凶手，所以被杀，这只是一种不幸的巧合。而在她后面两种说法中，公子被杀则完全是出自人为设计，这巧合与被人设计，在凶杀案中两相比较，哪个更为可信？答案不言而喻。

    ??“是不是发现我方才说的这两种案发经过同样经得起推敲？如果说这两种案发经过同样经得起推敲，那么也就意味着我在客栈中供述的那一种案发经过是存在漏洞的，但是，当时在场的人都相信了我，包括你在内。他们相信我不足为奇，因为他们不了解我是个什么样的人，可是你了解我是什么样的人啊。你知道我有过自己杀了人，却若无其事地栽赃旁人的经历，你还如此轻易地相信了我的一面之词，你敢说这不是你包含了个人感情在里头的主观判断？”长安盯着钟羡问。

    ??钟羡抬眸看着她，不答反问：“你为何要与我说这些？”

    ??长安笑了笑，道：“看在朋友的份上，我想让你明白，感情和原则，从来都是矛盾的。既然你已经踏入了官场，做人就别那么甜。举个例子，你正在独自追捕一位十恶不赦的凶犯，那凶犯知道你为人正直，做不到见死不救，更做不到对朋友见死不救，于是他劫持了一位你的朋友，要挟你如果不放他走，他就杀了你的朋友。

    ??你知道他不是开玩笑，于是放在你面前的选择有两个，一，你放他走，可以救你的朋友，但是，他走之后会杀更多的无辜之人。这样一来，就等于你用更多无辜的生命换回了你朋友一条命。二，你必须杀了他，那么你朋友就会给他陪葬。相当于你用你朋友一条命，换得了更多无辜之人的生命。你如何选择？

    ??如果他挟持之人换成了你不认识的陌生人，或者是你的亲人，或者是你的政敌，又或者是罪犯，你的选择，是否会因为他挟持之人身份的变化而产生变化？如果会，那么就请你不要再说，感情和原则，没有矛盾，它们在任何程度上，都有矛盾。”

    ??钟羡站起身来。

    ??长安仰头看他。

    ??“我依然相信你在客栈所陈述的案发经过才是真相，这与我的感情和原则都无关，而是我根据对你的了解做出的理性判断。”钟羡说完，转身就走。

    ??长安：“……”

    ??钟羡走了两步，又回过身来，绷着脸对长安道：“还有，若那凶徒真是于国于民十恶不赦之人，不管他劫持的是谁，我的选择都不会改变。”

    ??长安看着钟羡上楼的背影，愣了一会儿之后，暗思：什么情况？生气了？

    ??她定了定神，一低眸，发现钟羡那边桌上还放着一碟子颜色粉粉的糕点，像是某种鲜花糕点。她刚探出手去想拈一块来尝尝，发现好像有人盯着她。她一转头，与钟羡的常随竹喧来了个面对面。

    ??“有事？”她和善地微笑。

    ??竹喧看着她伸到碟子上方的手，面无表情道：“那是我家夫人特意为我家少